NYT Davasında Açılan Belgeler: Microsoft Yöneticisi Yapay Zekâ Taramasını “Emek Hırsızlığı” Olarak Tanımlamış

The New York Times’ın üç yıl önce OpenAI ve Microsoft’a karşı açtığı telif davasında yeni açılan bilgiler, yapay zekâ eğitiminde veri taramasına ilişkin iç yazışmaları gün yüzüne çıkardı. Bilgilerin büyük kısmı Times’ın kendi dilekçesinden geliyor; altta yatan deliller ise hâlâ mühürlü. TechCrunch 17 Eylül 2026’da ayrıntıları aktardı. Alıntılar özgün bağlamlarından yoksun sunuluyor ve iddia niteliğinde.

Dilekçede Neler İddia Ediliyor?

Davaya göre üst düzey bir Microsoft yöneticisi, şirketlerin yapay zekâ eğitim uygulamalarını özel olarak “hırsızlık” diye tanımlamış. OpenAI liderliğinin de modellerinin, eğitildikleri yayıncılar ve gazeteciler için “varoluşsal tehdit” oluşturduğunu söylediği belirtiliyor. Dilekçe ayrıca ödeme duvarlarının fark edilmeden aşıldığını, toplu tarama ile eğitim veri setleri kurulduğunu ve telif bildirimlerinin bilerek silindiğini iddia ediyor.

Yayıncı trafiği düştü mü?

Microsoft’un kendi verilerine göre Copilot “yanıt motoru”, The New York Times alan adının tıklama oranını geleneksel Bing aramasına kıyasla yüzde 93’e kadar düşürmüş. Microsoft’un uygulamalı bilim direktörü Brent Hecht’in Ocak 2024 tarihli iç sunumu bu düşüşü “ölüm döngüsü” olarak tanımlıyor ve bunun modellerin ve tüm web’in performansına birlikte zarar vereceğini yazıyor. Microsoft CEO’su Satya Nadella da bu yıl verdiği ifadede ödeme duvarı arkasındaki içeriğin, kullanmak isteyen herkes tarafından lisanslanması gerektiğini söylemiş.

Adil Kullanım Savunması Nasıl Etkilenir?

Yargıçlar şimdiye kadar yapay zekâ şirketlerinin eğitimin “adil kullanım” olduğu yönündeki savunmasına büyük ölçüde olumlu yaklaştı. Ancak adil kullanımın şartlarından biri, kullanımın özgün eserin pazarını ikame etmemesi ya da zarar vermemesi. TechCrunch’a göre yeni ifadeler bu koşulla çelişiyor. OpenAI’ın ChatGPT sorumlusu Nick Turley’in iç yazışmada ürünleri “büyük ölçüde ikame edici” olarak tanımladığı, Nadella’nın da sohbet robotlarının orijinal kaynağa gitme ihtiyacını ikame ettiğini yeminli ifadesinde kabul ettiği belirtiliyor.

Markalar İçin Ne Anlama Geliyor?

Yayıncılar ve içerik üreten markalar için asıl mesaj, yapay zekâ yanıtlarının doğrudan tıklama kaybına yol açabildiğinin bir teknoloji şirketinin kendi ölçümüyle gündeme gelmesi. Konu, arama görünürlüğü ile trafik arasındaki ilişkiyi yeniden tartışmaya açıyor. Bu dönüşümü AEO rehberimizde ve Pazarlama ve SEO kategorimizde takip edebilirsiniz.

Pazarlama ve SEO Ekipleri İçin Çıkarımlar

• Tıklama yerine görünürlüğü de ölçün: Yapay zekâ yanıtlarında marka anılması ile site trafiği artık ayrı metrikler.
• Lisans ve erişim politikalarınızı gözden geçirin: Ödeme duvarı, robots.txt ve sözleşme şartları yapay zekâ taramasına karşı ne kadar korunuyor?
• Dava sürecini izleyin: Sonuç, yayıncıların ve içerik sahiplerinin yapay zekâ şirketleriyle müzakere gücünü etkileyebilir.
• Alıntıları bağlamıyla okuyun: Haberdeki ifadeler Times’ın dilekçesinden geliyor; delillerin tamamı henüz kamuya açık değil.

Sıkça Sorulan Sorular

Dava kimler arasında görülüyor?

The New York Times, OpenAI ve Microsoft’a telif hakkı ihlali iddiasıyla üç yıl önce dava açtı. Dava, üretken yapay zekâ modellerinin Times içeriğiyle eğitilmesini konu alıyor.

Yüzde 93’lük düşüş ne anlama geliyor?

Microsoft’un kendi verilerine göre Copilot, New York Times alan adının tıklama oranını geleneksel Bing aramasına kıyasla yüzde 93’e kadar azaltmış.

Açılan bilgiler kesin mi?

Hayır. Bilgilerin çoğu Times’ın dilekçesinden geliyor ve altta yatan deliller hâlâ mühürlü; iddialar mahkemede kesinleşmiş değil.